December 5th, 2012

manwoman

Дед Мороз :)

Всем сообщникам доброго времени суток и хорошего настроения!
В связи с тем, что не за горами Новый Год, и все магазины уже украсились елочками, мишурой, снежинками и дедами морозами, я задумалась. А задумалась я вот о чем.
Нужно ли рассказывать детям о Деде Морозе? О том, что он приносит подарки под елочку? На заре своего материнства, когда ребенку было несколько месяцев, я была преисполнена уверенности в том, что это все пустое, ложь и вообще. А сейчас, в свете двухлетия и развития фантазии, я переквалифицировалась в маму-фею, и у нас разговаривают шапки, летают и охотятся на Ваню кофты, по стенам ванной бегают невидимые паучки, а герои мультиков идут "спать" (по этой причине по вечерам, когда темно, я мультики не включаю). В общем, я поняла, что уже с трудом могу провести точную грань между сказкой и обманом. И Дед Мороз... это вроде так красиво, так приятно - что какой-то сказочный дедушка с бородой крадется ночью, чтобы положить для малыша подарок под елочку)) Я читала рассказы некоторых мамочек, как им родители приносили иногда конфетки и сюрпризики "от зайчика" или "от лиссички". Это же так мило))) Но с другой стороны... все равно сомневаюсь)
В общем, поговорите со мной о сезонном) Вы что говорите детям о ДМ? И почему?
Спасибо!
С тегами не знаю, поставлю пока только возраст.
tiger

Понятие чуткости в теории привязанности

Оригинал взят у olegwhite в Понятие чуткости в теории привязанности

В 1999 году в Штутгарте вышла из печати книга Карла Хайнца Бриша «Расстройства привязанности. От теории привязанности к терапии» Через 10 лет вышло 2-е, переработанное и дополненное издание. Уже через три года вышел русский перевод: «Терапия нарушений привязанности. От теории к практике», М., 2012. Ценность этой книги, среди прочего, в том, что она реально новая, отражающая исследования, включая нейробиологические, проведенные уже в XXI веке.

Когда я начал читать эту замечательную книгу, я понял, что мой перечень заслуг Джона Боулби, создателя теории привязанности, не включает, быть может, главного. Боулби тщательно описал поведение, с одной стороны, очень близкое к тому, что Дональд Винникотт именовал «холдинг», с другой — придал введенному им понятию поведение привязанности отчетливо антикартезианский вид, т.е. сделал его приемлемым для академической науки. Тем самым он столкнул лавину полноценных академических исследований, защищенных от домоклова меча обвинений в картезианской (= антинаучной) ереси. В свою очередь, психоаналитики получили возможность привлекать все эти исследования для обоснования своих выводов, уже особо не беспокоясь о том, насколько их выводы относительно поведения человеческого ребенка применимы к остальным животным видам. Фактически винникоттовский холдинг получил новое рождение, — теперь уже санкционированное академической наукой …

Приведу один фрагмент из книги Бриша, посвященный диаде мать-младенец, а именно, не виданному в животном мире феномену: крик-плач младенца и ответное успокаивающее поведение матери. Думаю, приведенный текст может быть полезен не только специалистам, но и просто родителям — матерям и отцам. И, разумеется, — будущим родителям.

Понятие чуткости.

Далее я подробнее остановлюсь на понятии чуткости и других важных понятиях теории привязанности.

С точки зрения теории привязанности, чуткость человека, ухаживающего за ребенком, составляет важную основу для типа привязанности, который формируется у младенца в течение первого года жизни. Способность к чуткости и в самом широком смысле способность к эмпатии (способность поставить себя на место другого человека, вчувствоваться в его намерения, в мотивы его поступков, а также представить себе его мысли и чувства и ощутить его внутренний мир отраженным в собственном внутреннем мире) восходит к активности зеркальных нейронов, которые сначала были обнаружены у обезьян, а потом с аналогичной функцией — и у человека.

Collapse )