December 1st, 2012

По следам поста по белое пальто

Доброго времени суток, уважаемые альфы. Я сегодня просто поговорить, пятница же)))
Мне вот тут постом про белое пальто навеяло: вот хожу я такая вся из себя продвинутая: 2е детей, все спят с нами, все сосут грудь, все в слингах, младшая и сейчас еще активный слингожитель, и про ГВ уже можно свою книжку писать, и теория привязанности у нас активно внедряется, и все другие прелести естественного родительства, ну, вы знаете о чем я...
И когда я нахожусь в окружении людей, далеких от всего этого, и не суть уже важно, обремененных детьми или нет, чувствую свое превосходство над ними, будто я посвящена в послушники ордена, открытого для всех, но тем не менее возвышающего своих адептов над всеми остальными. И они сами виноваты, что такие дураки и не хотят к нам, выгоды своей не видят и т.п. И выливаются из меня неисчислимые потоки информации, если спросить кто рискнет о чем-либо, ну или многозначительно молчу, если не спрашивают, всем своим видом показывая, что ну я-то уж посвящена в тайны не меньшие, чем тайны мироздания.
Но есть и другая сторона: когда знакомлюсь с единомышленниками в вопросах детовыращивания и детовоспитания я, конечно! за них радуюсь, и радуюсь, что нас таких все больше, но где-то в глубине все же гложет червь разочарования, что ли, что вот не на кого свысока смотреть.
Пока писала, сама поняла, что это гордыня.
И что теперь делать? как избавиться от нее? думается, что 30 раз "Отче наш" не будет иметь ожидаемого эффекта...
  • dj_onx

Истерика с рычанием и пеной

Дорогие сообщники, помогите понять и вообще разобраться, что это было. Что можно было сделать в этой ситуации, и надо ли было что-то еще делать? Но истерика была действительно жуткая, для меня уже вторая, для папы первая. О самой истерике подробно в самом низу.


Но сначала Collapse )
Из банки

Про воспитание без любви. Просто мысли поделиться.

Я у себя в журнале записала, захотелось и сюда тоже, потому что для меня прям открылось очевидное. Вдруг, для кого-нибудь это тоже не очевидно, как для меня было.
В общем, есть такие изречения, похоже что Оптинских старцев, я не уверена. Вот как они выглядят:

1. СПРАВЕДЛИВОСТЬ без Любви делает человека ЖЕСТОКИМ.
2. ПРАВДА без Любви делает человека КРИТИКАНОМ.
3. ВОСПИТАНИЕ без Любви делает человека ДВУЛИКИМ.
4. УМ без Любви делает человека ХИТРЫМ.
5. ПРИВЕТЛИВОСТЬ без Любви делает человека ЛИЦЕМЕРНЫМ.
6. КОМПЕТЕНТНОСТЬ без Любви делает человека НЕУСТУПЧИВЫМ.
7. ВЛАСТЬ без Любви делает человека НАСИЛЬНИКОМ.
8. ЧЕСТЬ без Любви делает человека ВЫСОКОМЕРНЫМ.
9. БОГАТСТВО без Любви делает человека ЖАДНЫМ.
10. ВЕРА без Любви делает человека ФАНАТИКОМ.
11. ОБЯЗАННОСТЬ без Любви делает человека РАЗДРАЖИТЕЛЬНЫМ
12. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ без Любви делает человека БЕСЦЕРЕМОННЫМ

И вот что подумалось в связи с этим про воспитание. Что воспитание без любви делает двуликим не только воспитанника, но и воспитателя. Ведь воспитатель (читай родитель) обычно должен быть по нашим представлениям справедлив, правдив, умен, приветлив, компетентен, ответственен, должен исполнять свои обязанности, имеет власть над ребенком и должен быть почитаем ребенком. Но вот если все это без любви, то получается, что он жестокий, хитрый, неуступчивый, высокомерный, раздражительный, бесцеремонный, лицемерный критикан и насильник. Ну и, понятное дело, двуличный, потому что признаться в том, что ты сейчас не справедлив, а жесток под силу будет только тогда, когда на первый план выходит любовь. Понятно, что это утрировано, но вот например, я очень хорошо знаю чувство, когда делаешь что-то для ребенка и злишься, что приходится это делать (обязанность без любви делает человека раздражительным), потому что не помнишь в этот момент, что ты не из обязанности это делаешь, а из любви. Или вот в сотый раз повторяешь ребенку правду, и внутри кипишь: это же вот оно, критиканство из правды без любви и жестокость из справедливости без любви.
Я это все к чему? Не к тому, что надо любить, это и так понятно, а к тому, что, вот для меня раньше ситуация "хоть и злюсь, но делать надо", была нормальной, но в результате эта злость и жестокость все равно выливалась на ребенка, если вовремя не вспоминала о любви. В общем мне теперь проще называть вещи своими именами: я сейчас не справедлива, а жестока; я сейчас не обязательна, а раздражительна, я сейчас не приветлива, а лицемерна, я не правдива, а просто критиканством занимаюсь, если в этот момент не чувствую любви. Значит лучше прикусить язык и (привет соседнему посту:)) хотя бы снять с себя белое пальто. А это значительно облегчает жизнь всем. Потому что уходит страх, что ты не компетентен, не имеешь достаточно власти над ребенком, что он тебя не почитает, что он не прав и т.п., а приходит настоящее понимание, что если нет любви, то все эти власть, честь, ответственность и т.п. из себя ничего хорошего не представляют (я имею в виду в воспитании), и тогда как раз и страшно потерять любовь и привязанность.
Ну и еще. Такой совет был у кого-то из святых, по-моему: если хочешь чувствовать любовь, но не чувствуешь ее, начни совершать хорошие поступки, и твое рвение будет вознаграждено любовью, родившейся в тебе. Но тут понятно, что это хорошие поступки ради той же любви (хоть и без нее), а не ради справедливости без любви, или власти без любви.
Простите, без ката. Если нужно, уберете?
boy-dog
  • anaris

Думаю...

Думаю над такой ситуацией:

У одного из родителей произошла размолвка с ребёнком.
Например, мама не разрешила посмотреть ещё один мультик,
ребёнок ушел рыдать в другую комнату. Мама по каким-то причинам (очень устала,
раздражена, занята срочным разговором по телефону и т.д.) за ребёнком не идёт.
Папа подходит к ребёнку
и говорит: "ты  расстроился, что нельзя посмотреть ещё мультик,
ты этого очень сильно хотел...", предлагает выплакаться на руках и т.д. 
 Вопрос: не получается ли так, что папа берёт на себя ответственность
за отношения ребёнка с мамой? Или всё в порядке?
красная шапка 2
  • ok_sik

Вопрос

У меня вопрос не совсем по теме сообщества, но очень его хочется обсудить именно с теми людьми, которые знакомы с Теорией привязанности, которые знают, что ребенка нельзя обманывать, отвечая на его вопросы, нельзя подрывать его доверие.
Вопрос в том, что рассказать околотрехлетнему ребенку (сейчас ему 2.7) про смерть. К сожалению, и в реальной жизни это происходит, и в сказках часто прямо с этого и начинается "Жили-были старик со старухой... Они умерли.." и дальше развивается сюжет.
В общем, ожидаю вопроса  про смерть от своего мальчишки прямо вот скоро. Ум у ребенка пытливый, уже сам пытается рассуждать, активно интересуется всяческими понятиями и новыми словами, встречающимися в книжках и в жизни. Пока стараемся обходить эту тему стороной и в сказках в том числе.
Что вы говорите\собираетесь говорить своим малышам про смерть? Как объясняете?
Тем, кто глубоко верующий, наверное, проще. Не могу сказать, что мы с мужем не верующие, но однозначно ссылаться на Бога нам не хочется. Тем более, что в этом случае все связано с небесами, небом, а мы активно летаем и, боюсь, возникнет путаница и толком понятия разграничить не получится. А еще не хочется напугать его своими рассказами.
Да, чтобы 2 раза не вставать.. Рассказав про смерть, что отвечать на вопрос, который, наверное, тоже через какое-то время возникнет: "Мама (папа), а ты не умрешь?" и подобные..?
В общем, у нас с мужем затык, хочется услышать чужие мысли\истории по этому вопросу.